|
| 聯(lián)系方式 |
地址：
南通市工農(nóng)路附87號(hào)百昌大廈
電話：
手機(jī)：
13646285454
聯(lián)系人：
本站出售
電子郵箱：
[email protected]
|
|
|
| 您現(xiàn)在的位置：網(wǎng)站首頁 - 新聞動(dòng)態(tài) |
|
印度的 雙重變異 冠狀病毒有多危險(xiǎn)？
|
| 發(fā)布時(shí)間：
2021/4/30 |
經(jīng)由兩種變異的結(jié)合，首先在印度發(fā)現(xiàn)的新冠病毒變異毒株具有更強(qiáng)的免疫逃逸能力。即使是接種過疫苗者，或已康復(fù)的染疫者，也可能再度快速感染。
表層蛋白上，印度冠狀病毒變體B.1.617呈現(xiàn)出兩種基因突變：E484Q和L452R，這兩個(gè)神秘?cái)?shù)字揭示了其各自基因組改變的確切位置。
個(gè)別突變?yōu)槿藗兯延幸欢螘r(shí)間。E484Q與E484K相似，后者此前已在英國、南非和巴西的變異病毒中出現(xiàn)；L452R則已在加利福尼亞變體CAL.20C中出現(xiàn)。然而，現(xiàn)在的情況是，在印度，這兩種突變首次同時(shí)出現(xiàn)，也因此常被稱為印度 "雙重變異"。
其實(shí)，兩種變異體同時(shí)出現(xiàn)這一事實(shí)并不一定意味著這種變異毒株也具有雙倍的傳染性或危險(xiǎn)性——這還有待研究。到目前為止，還缺乏完整的數(shù)據(jù)，以能更可靠地評(píng)估印度雙重變異病毒。
但無論如何，它只是造成印度次大陸災(zāi)難性局面的原因之一。目前，印度已有1700多萬人確診染疫，是僅次于美國的世界第二大感染國，而可能還有大量未報(bào)告的病例。該國已有近20萬人直接或間接死于新冠。
最令人矚目的是，同一時(shí)間發(fā)生的染疫病例太多——一天之內(nèi)就有33·2萬個(gè)確診新病例，導(dǎo)致該國許多地方本已落后的衛(wèi)生系統(tǒng)崩潰。很長時(shí)間以來，中央和地方當(dāng)局對(duì)新冠大流行瘟疫的防治半心半意，很早就放松監(jiān)管，甚至允許舉行大規(guī)?；顒?dòng)。
一旦某種新形病毒找到逃逸我們免疫系統(tǒng)的方法，科學(xué)家們便稱之為 "逃逸突變"。
羅伯特-科赫研究所指出，這些突變原則上導(dǎo)致 "抗體或T細(xì)胞中和能力減弱"。但關(guān)鍵在于，如何能確定這種減弱的實(shí)際強(qiáng)度。
對(duì)已經(jīng)接種過疫苗的或已經(jīng)康復(fù)的人，"逃逸突變 "也可能仍是危險(xiǎn)的，因?yàn)椋?dāng)事人對(duì)這種印度變種病毒的感染的保護(hù)能力也可能較弱。接種過疫苗的人是否也還會(huì)感染他人，對(duì)此，目前也不清楚。
不過，社民黨健康專家和流行病學(xué)家勞特巴赫（Karl Lauterbach）在推特上提到了一項(xiàng)來自印度的新中和研究。根據(jù)該項(xiàng)研究，針對(duì)新變種B.1.617的現(xiàn)有疫苗應(yīng)能有效。
勞特巴赫說，根據(jù)英國的一項(xiàng)新研究，接種疫苗能減少三分之二感染風(fēng)險(xiǎn)，而那些在接種疫苗后仍然染疫者，其病程嚴(yán)重的概率也降低了三分之二，它至少表明，當(dāng)事人的傳染性亦較低。
即使考慮到印度目前面對(duì)的災(zāi)難性局面聽上去有些嘲弄意味：到目前為止，世界衛(wèi)生組織仍僅將印度變體B.1.617定義為 "被關(guān)注的變體"。
相反，英國變種B.1.1.7、南非變種B.1.351和巴西變種P.1則被定義為真正 "令人擔(dān)憂"，屬于 "值得關(guān)注變種"。 
在世衛(wèi)組織看來，這些變種之所以" 值得關(guān)注 "，是因?yàn)樗鼈兏讉鞑?、患者病況更嚴(yán)重、時(shí)間更長；是因?yàn)樗鼈兛梢远惚苊庖呦到y(tǒng)，而且，現(xiàn)有疫苗效力降低。
只不過，迄今，有關(guān)印度的新 "雙重變異 "毒株的可靠信息極少，因此，世衛(wèi)組織在重新評(píng)估數(shù)據(jù)后很可能將不得不調(diào)整其現(xiàn)有分類。
巴塞爾大學(xué)生物中心的病毒和細(xì)菌進(jìn)化研究小組負(fù)責(zé)人內(nèi)爾（Richard Neher）說："我們尚不能從現(xiàn)在為數(shù)不多的觀察結(jié)果推斷出一個(gè)可靠的趨勢，但應(yīng)密切監(jiān)測?！啊∷赋?，科學(xué)界對(duì)一些明顯突變的病毒總體上還不太了解，"就此而言，我不認(rèn)為B.1.617比其它變體更值得關(guān)注。"
上個(gè)月，柏林夏里特醫(yī)院的病毒學(xué)負(fù)責(zé)人德羅斯滕（Christian Drosten）也認(rèn)為，無理由因印度變體而不安。他在北德電臺(tái)專題播客節(jié)目中表示，為能以 "相對(duì)較小投入 "制約 "大多數(shù)免疫逃逸突變體"，只需對(duì)下一代疫苗作 "輕微更新"。 |
| |
|
|
網(wǎng)站管理 
