|
| 聯(lián)系方式 |
地址：
南通市工農路附87號百昌大廈
電話：
手機：
13646285454
聯(lián)系人：
本站出售
電子郵箱：
[email protected]
|
|
|
| 您現在的位置：網站首頁 - 新聞動態(tài) |
|
“武力防衛(wèi)臺灣”是拜登口誤或政策改變？
|
| 發(fā)布時間：
2022/5/25 |
美國總統(tǒng)拜登表示，若北京入侵臺灣，美國愿動用武力保衛(wèi)臺灣，這是幾十年來，美國支持臺灣最有力的公開聲明之一，這是否代表美國放棄對臺灣長期的“戰(zhàn)略模糊”政策？
路透社稱，在政治界有句老話，也就是“口誤通常是政治人物說出了心里話”。
拜登周一（5月24日）表示，若中國侵犯臺灣，美國將在軍事上介入，引發(fā)各界關注，因為這似乎打破了美國長期以來對臺灣奉行的“戰(zhàn)略模糊”政策。
對于拜登而言，這是最近一次的不經意發(fā)言，卻也表明他個人傾向于保衛(wèi)臺灣。部分批評美國總統(tǒng)拜登的人指出，他在臺灣議題上已經犯了不少錯誤。
即使是一些贊成放棄華盛頓對臺灣的“戰(zhàn)略模糊”政策的人士，也批評了拜登，認為他在臺灣問題上的含糊不清，以及沒有正式的安全保證的情況下，會增加中國加速采取行動的渴望。
美國智庫外交關系委員會的薩克斯（David Sacks）就表示，白宮在臺灣問題上的模糊態(tài)度有可能加速中國武統(tǒng)臺灣的欲望。
他指出，拜登有豐富的外交政策經驗，因此他是充分瞭解情勢下所做的發(fā)言，這表明他并沒有說錯話。薩克斯說：“我相信這不是口誤?！?br />
然而，白宮和美國國防部長奧斯?。↙loyd Austin）在拜登發(fā)言后，迅速表示美國的立場沒有改變。
分析人士說，拜登在執(zhí)政初期曾多次發(fā)表類似的言論，這些都表明美國總統(tǒng)的立場，也就是他個人的傾向，是以某種形式的軍事行動對中國入侵臺灣進行干預。
奧巴馬時期的國務院官員拉塞爾（Daniel Russel） 表示，拜登很清楚自己的信念，即美國應該回應中國對臺灣的軍事侵略。但這是否代表美國對防衛(wèi)臺灣做出什么承諾，美國政府態(tài)度仍模糊。
拜登可說是為自己留下了相當大的回旋余地。特別是在所謂的軍事介入。他的言論是否意味著將美國軍隊送上戰(zhàn)場，仍有很多模糊地帶。白宮國家安全委員會和國務院并未給路透社答案。
拜登政府曾多次援引俄羅斯對烏克蘭的入侵，并表示中國不應考慮對臺灣采取類似行動。但由于擔心引發(fā)與擁有核武器的俄羅斯的沖突。美國政府向烏克蘭提供大量致命武器以表示對該國的支持，但也明確表示不會直接以軍事介入，
雖然拜登的這番話可能會緩解一些人對美國安全合作關系的擔憂，但考慮到美國政府對烏克蘭的支持，也就是拒絕冒著與俄羅斯直接開戰(zhàn)的風險，這也可能引起該地區(qū)對美中對抗威脅的擔憂。
前任美國在臺協(xié)會處長包道格（Douglas Paal）說：“我不認為這有助于確保該區(qū)域和臺灣的安全。”
盡管拜登政府堅稱它沒有偏離長期堅持的“一個中國”政策，但北京和華盛頓對臺灣的基調已經產生變化。近年來，中國空軍進入臺灣防空識別區(qū)的次數急劇增加，而北京也加強了對臺北的嚴厲言論。
與此同時，美國政府則加強與臺灣的接觸，繼續(xù)出售武器給臺灣，并在本月中，美國國務院悄悄地更新了其網頁，刪除“不支持臺獨”等表述。
另外，《朝日新聞》報道，美國過去歷任政府都未明確表態(tài)是否協(xié)防臺灣，采取“戰(zhàn)略模糊”；拜登這次明確表達“保衛(wèi)臺灣”的發(fā)言，已跨越歷任美國政府的“戰(zhàn)略模糊”。
華府智庫“德國馬歇爾基金會”亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）說，拜登的評論可能沒有達到嚇唬中國，且產生反效果。
她說：“我認為這是一個正確的目標，但我相信美國政策的混亂可能會破壞威懾力，它可能會激起我們試圖阻止的攻擊?！?br />
美國共和黨部分人士主張完全終止含糊不清得對臺政策，并批評了民主黨籍的拜登，在臺灣問題上的言論顯然雜亂無章。
保守派智庫傳統(tǒng)基金會（Heritage Foundation）專家成斌（Dean Cheng）說，若華盛頓要放棄對臺灣的曖昧態(tài)度，最好是趕快做到。針對拜登有關武力防衛(wèi)臺灣的談話，他說：“這有可能使北京對處理臺灣議題更為緊迫?！?br />
“如果美國人慢慢轉向戰(zhàn)略清晰，中國可能想在他們做出這個決定前，采取行動?！?a target="_blank">德國媒體： 印太經濟框架 危害自由貿易？
|
| |
|
|
