|
| 聯(lián)系方式 |
地址：
南通市工農(nóng)路附87號百昌大廈
電話：
手機：
13646285454
聯(lián)系人：
本站出售
電子郵箱：
[email protected]
|
|
|
| 您現(xiàn)在的位置：網(wǎng)站首頁 - 新聞動態(tài) |
|
多數(shù)歐洲企業(yè)仍將在華投資創(chuàng)新研發(fā)
|
| 發(fā)布時間：
2022/6/11 |
很多在華歐企正在重新評估中國市場的機遇和風險，但一份研究報告顯示，大部分企業(yè)仍將中國視為具有潛力的創(chuàng)新研發(fā)基地。
根據(jù)中國歐盟商會（EUCCC）和柏林墨卡托中國研究中心（Merics）聯(lián)合撰寫的一份報告，大多數(shù)在中國的歐洲企業(yè)得益于在當?shù)氐膭?chuàng)新研發(fā)，并將繼續(xù)這一戰(zhàn)略。75%的受訪企業(yè)表示將增加在中國的研發(fā)投入，18%的企業(yè)會保持現(xiàn)有水平。
歐盟商會主席伍德克（J?rg Wuttke）在報告發(fā)布會上表示，與中國"脫鉤"不是一個選項：“退出中國市場，將損害企業(yè)的利益。”烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，此間輿論對德國經(jīng)濟對俄、中兩國依賴性的討論持續(xù)發(fā)酵。在此背景下，伍德克指出：“我們與俄羅斯之間有一條能源管道，而我們和中國之間，有一條知識和一條資本流動管道”，在中國投入創(chuàng)新研發(fā)，不僅有利于中國，也有利于歐洲企業(yè)在本土的發(fā)展。
這份題為“中國的創(chuàng)新生態(tài)”的報告，基于2021年9月到2022年4月間對在華歐盟企業(yè)的問卷調(diào)查。結(jié)果顯示，在中國進行創(chuàng)新研發(fā)，對許多歐資企業(yè)是正確的戰(zhàn)略選擇，但并非對所有企業(yè)都是如此。
汽車、化工等行業(yè)的企業(yè)，面對中國巨大的市場和推動性的產(chǎn)業(yè)政策，在研發(fā)領(lǐng)域有更主動、積極的投入。IT、電信等行業(yè)則因市場機會前景不夠理想、政府監(jiān)管壓力而相對被動。
報告指出，歐洲公司認識到，中國的研發(fā)生態(tài)越來越有活力，與世界其他地方相比有許多優(yōu)勢。其中包括：有大量的合作伙伴（50%的企業(yè)認同）、富于創(chuàng)新的科研人員、龐大的市場（68%的企業(yè)認同）以及能夠?qū)⑿录夹g(shù)快速轉(zhuǎn)化為商業(yè)應(yīng)用（68%的企業(yè)認同）。
而不利的條件則是：知識產(chǎn)權(quán)保護不夠充分、不公平競爭，以及中國對外資企業(yè)的補貼和壁壘不透明。另外不少企業(yè)提到，中國也存在本土專業(yè)人才不足的問題，例如尋找合適的硬件工程師就是一種挑戰(zhàn)。此外另一項顧慮是，歐盟本土市場上人們對在中國研發(fā)存在負面觀感。
報告作者之一、墨卡托中國研究中心的資深分析師雅各布·君特（Jakob Gunter）對德國之聲表示，歐洲、包括德國的政策決策者擔心企業(yè)在中國的研發(fā)足跡過于深入，讓中國研發(fā)人員獲得關(guān)鍵技術(shù)，日后服務(wù)于競爭對手、乃至發(fā)展軍民兩用技術(shù)的中國企業(yè)。政界和企業(yè)對在華研發(fā)的看法日益相左，"可能導致出臺限制性的政策或機制，壓縮德國公司被允許帶入中國市場的技術(shù)含量"。
參與到中國的“研發(fā)生態(tài)系統(tǒng)”，對55%的受訪企業(yè)來說，是其全球創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要組成部分，對其余45%的企業(yè)來說也是其全球戰(zhàn)略的一部分。
不過，企業(yè)在中國投入創(chuàng)新研發(fā)的程度，在行業(yè)上有所差別?；ぁ⑵?、機械制造等行業(yè)，其在中國的“本土化”生產(chǎn)得到中國官方的鼓勵。這些行業(yè)中的大多數(shù)企業(yè)在中國的戰(zhàn)略屬于“傾力投入”--全面擴大在華研發(fā)投資，以實現(xiàn)在中國和全球市場價值增益的最大化。
而另一些依賴開放市場或國際媒體關(guān)注度較高的行業(yè)，則選擇較為謹慎的戰(zhàn)略--在中國擴展“研發(fā)足跡”，但核心技術(shù)和研創(chuàng)則保留在本國市場，以減少關(guān)鍵技術(shù)向中國的轉(zhuǎn)移。
在另一些越來越感受到來自中國政府計劃決策層壓力的行業(yè)，例如信息和通訊技術(shù)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的態(tài)度最不樂觀，研發(fā)戰(zhàn)略也最為保守。他們多數(shù)抱怨中國目前的監(jiān)管環(huán)境表明，中方不再需要或不希望他們與本土巨頭競爭。
另外，近三分之一的企業(yè)承認，在中國的研發(fā)投入在不同程度上與中國政府的壓力有關(guān)。
報告作者指出，受訪者對在中國開展創(chuàng)新研發(fā)的總體看法是積極的，但歐洲公司能從參與中獲得的利益在很大程度上取決于他們所處的行業(yè)。企業(yè)必須清醒地權(quán)衡參與的機會、回報與相關(guān)風險。
而今年以來，經(jīng)濟領(lǐng)域之外的風險可能帶來的巨大沖擊體現(xiàn)得尤為突出。君特指出，奧密克戎疫情及中國嚴格的封控措施可能使德國公司眼下重新審視在這個市場的位置，而俄羅斯對烏克蘭的入侵則將對企業(yè)的感受和戰(zhàn)略產(chǎn)生更為長期的影響?！八麄兊玫降膰揽峤逃柺牵谝粋€專制和日益咄咄逼人的國家做生意的經(jīng)濟理由可以突然間被一個重大的地緣政治變化所顛覆?！?br />
目前還沒有跡象顯示，德國公司因此而減少在中國的生產(chǎn)或研發(fā)，但君特認為，德企會認識到，加大在中國的投資只會增加對這一地緣政治風險的市場的依賴性：“任何在中國有較大的研發(fā)足跡的公司，如果不考慮如何應(yīng)對在該國可能遇到的制裁——就像俄羅斯所受的制裁，以及如何減少退出的代價，那是愚蠢和不負責任的?！?a target="_blank">歐盟議會多數(shù)票贊同淘汰內(nèi)燃機汽車
|
| |
|
|
網(wǎng)站管理 
