|
| 聯(lián)系方式 |
地址：
南通市工農(nóng)路附87號百昌大廈
電話：
手機：
13646285454
聯(lián)系人：
本站出售
電子郵箱：
[email protected]
|
|
|
| 您現(xiàn)在的位置：網(wǎng)站首頁 - 新聞動態(tài) |
|
日本今起排海 鄰國憤怒、擔憂是科學還是政治
|
| 發(fā)布時間：
2023/8/26 |
福島核電站的運營方東電公司8月24日宣布，從今天起的首輪核廢水排海將持續(xù)17天，合計將排放約7800立方米。盡管國際原子能組織不久前認可了日本這種作法的安全性，但是業(yè)內(nèi)人士以及東亞各鄰國依然有著不小的擔憂。中國宣布全面暫停日本水產(chǎn)品進口。
中國海關總署8月24日宣布，對原產(chǎn)地為日本的水產(chǎn)品采取緊急措施，即日起全面暫停進口日本水產(chǎn)品。海關總署進出口食品安全局表示，中國海關"高度關注日方此舉對日本輸華食品農(nóng)產(chǎn)品帶來的放射性污染風險。通過持續(xù)開展對日本食品放射性污染風險的評估，在嚴格確保安全的基礎上，對從日本進口食品采取了強化監(jiān)管措施。接下來，海關總署將持續(xù)關注日本核污染水排海情況，視情動態(tài)調(diào)整有關監(jiān)管措施，防范核污染水排海對我國國民健康、食品安全帶來的風險。"
一個月前，中國方面剛剛暫停從日本10個縣進口食品，現(xiàn)在則將禁令擴大到了日本全國的水產(chǎn)品。根據(jù)海關總署數(shù)據(jù)，2022年中國從日本進口了價值超過5億美元的水產(chǎn)品。
中國外交部也在同一天對福島核污水排海"表示堅決反對和強烈譴責，已向日方提出嚴正交涉，要求日方停止這一錯誤行為。"中國外交部指出，"日本福島核污染水處置是重大的核安全問題，具有跨國界影響，絕不是日本一家的私事。自人類和平利用核能以來，人為向海洋排放核事故污染水沒有先例，也沒有公認的處置標準。12年前發(fā)生的福島核事故已經(jīng)造成嚴重災難，向海洋釋放了大量的放射性物質(zhì)。日方不應出于一己之私利，給當?shù)孛癖娔酥潦澜缛嗣裨斐啥蝹Α?
福島的核廢水排海，到底有多危險？這個問題并不簡單。在2011年福島核電站因海嘯而發(fā)生堆芯熔融事故后，運營方東京電力公司不怎么透明的態(tài)度大幅消解了外界對其的信任，而日本政府與本國的核產(chǎn)業(yè)有著千絲萬縷的瓜葛，其在這個問題上的可信度也同樣不高。
自2011年發(fā)生事故以來，熔毀的核反應堆必須時時刻刻用海水冷卻，否則仍在持續(xù)發(fā)生反應的核燃料就有可能引發(fā)更為嚴重的事故。海水的用量十分驚人：每天170噸。此外，雨水、地下水也會進入毀損的核反應堆。十二多年來，福島核電站已經(jīng)積壓了13.43億立方米的核廢水，裝在1046個巨大的活性炭纖維濾芯容器中，因此急需排放以為今后新產(chǎn)生的污水騰出空間。
東電公司計劃在過濾污水后通過一條一公里長的管道排放入太平洋，總共將持續(xù)30年。而過濾后留下的高放射性廢棄物則依然在陸地上保存。
根據(jù)官方的說法，排向太平洋的福島核廢水，其中主要的放射性物質(zhì)是氚（氫3）。不過，外界對于這個問題也依然有著不小的疑問：福島核廢水里真的只有氚嗎？
論是日本自己的核監(jiān)管部門，還是國際原子能組織都批準了東電公司的核廢水排海方案。不久前，國際原子能組織發(fā)布報告稱，日方的作法符合國際標準，其對人與環(huán)境的不良影響"可忽略不計"。該組織還強調(diào)，數(shù)十年來，全球各國的核電站都經(jīng)常向海洋排放放射性廢水。
不過，日本本國以及鄰近國家的漁民、環(huán)保組織則都指責日方刻意低估福島核廢水的放射性。他們擔心，持續(xù)三十年的核廢水排放將對太平洋環(huán)境造成全面損害，漁業(yè)的收入也將大受影響。
在排入大海前，核廢水會經(jīng)由ALPS（高級廢液處理系統(tǒng)）過濾。東電公司稱，該系統(tǒng)能夠濾走62種放射性物質(zhì)，只會殘留氚。然后，過濾后的核廢水還會進一步稀釋，直至每立方米污水中的氚的發(fā)射性降低到1500貝克勒爾。這只相當于日本核安全標準上限的1/40。東電公司還稱，如果處理后的核廢水不達標，還會重新過濾。
氚固然是氫的放射性同位素，但是其危害卻遠遠不如銫137或者鍶90。氚的放射性主要來自β射線，一張薄薄的A4紙或者塑料薄膜就能阻擋，更遑論人體的皮膚。
維也納理工大學研究輻射對生態(tài)影響的專家施泰因豪瑟教授(Georg Steinhauser)認為，東電公司選擇向大海排放核廢水，是當前條件下的"最優(yōu)、最安全方案"。他曾經(jīng)在2013年前往福島核電站采樣，還曾在福島大學擔任過客席教授。在接受德國之聲采訪時，施泰因豪瑟強調(diào)，只要稀釋后緩慢排海，氚對人體與環(huán)境均不構成顯著危險，而早年間各大國進行的核武器試驗殘留在海洋中的氚，遠遠高于福島核電站的計劃排放量。"而且氚不會在海洋生物中富集，不會像汞那樣富集在金槍魚等生物體內(nèi)。而是會不斷地稀釋。"
德國于利希研究中心（FZJ）的輻射防護部負責人霍爾-法比安涅克(Burkhard Heuel-Fabianek)也認為，將核廢水排入太平洋"在放射學上無害"。他表示，即使氚進入人體內(nèi)，風險也相當微小。他對德國之聲表示："氚可說是水的一部分，很快就會被人體排出，因此它的生物效應不如其他放射性物質(zhì)。"
霍爾-法比安涅克警告說，如果鍶90被攝入人體，將會大幅提升癌癥風險。"鍶會被骨骼吸收，一旦融入到骨骼的晶體結(jié)構中便無法被排出體外。"
濾走銫137、鍶90等高危險性放射物、殘留的氚則沒什么危害，事實真的有日本政府以及東電公司宣稱的那么安全？環(huán)保組織綠色和平并不這樣認為。他們指責當局刻意壓低了估算輻射值，并且有意讓公眾關注危害性不大的氚。
綠色和平日本辦公室高級核專家肖恩·伯尼（Shaun Burnie）對德國之聲表示："日本政府在轉(zhuǎn)移媒體和本國民眾視線的工作上做得很好，使民眾聚焦于含氚廢水，并聲稱這不會對環(huán)境造成危害。但核廢水中含有許多已知對人體健康和環(huán)境有害的放射性物質(zhì)，包括鍶90。"
據(jù)伯尼稱，泄露的東電內(nèi)部文件證明，即使通過處理，也無法將許多放射性同位素如碘、釕、銠、碲、鈷和鍶減少到"無法檢測"的程度。
一些批評人士認為，日本方面選擇將核廢水排海，只是為了省力省錢，他們建議采取其他方法應對核廢水問題，比如置辦更多的巨型容器。
但是核輻射專家施泰因豪瑟警告說，如果用于存放污水的巨型容器發(fā)生泄漏，滲入地底的氚則難以稀釋，當?shù)氐牡叵滤畬⒁虼嗽獾轿廴尽?所以我認為核廢水排海是最優(yōu)、最安全方案。這也是包括國際原子能機構在內(nèi)的許多人都推薦的方案。"
還有一種方案則是將含氚污水煮沸，水蒸氣排入大氣。根據(jù)現(xiàn)行標準，每立方米空氣中的氚放射性安全上限值為5貝克勒爾。不過，專業(yè)人士并不贊成煮沸方案。施泰因豪瑟指出，進入大氣的放射性物質(zhì)比海洋中更難控制、更容易進入人體。
|
| |
|
|
網(wǎng)站管理 
